Kõik polegi nii üheselt arusaadav, kui võiks arvata

Eelmisel nädalal lipsas uudistest läbi video juhtumiga Tallinnas Retke teel, kus vastassuunda põiganud Chevrolet tekitas palju segadust. Video autor palus Liiklusjärelevalvekeskusest kommentaare, kes jääks siin toimunud avariis süüdi. Selgitus oli selline: Iga liiklusõnnetus on olemuselt natuke erinev ja süü osas hinnatakse alati ka mõlema poole tegevust enne liiklusõnnetust. Antud olukorras asi õnneks liiklusõnnetusega ei lõppenud ja anda hinnangut selles osas, kes oleks õnnetuses süüdi, on selles osas keeruline, et see sõltub paljuski sellest, millises kohas see õnnetus oleks täpsemalt juhtunud. Kui bussipeatus oleks väljasõidukohale lähemal ja õnnetus juhtuks pöördel, siis süüdi oleks keelatud möödumist sooritanud Chevrolet. Kui aga õnnetus oleks juhtunud juba peale pööret ja eelnevalt pöörde sooritanud sõidukijuhil oleks olnud võimalus õnnetust vältida aga ta seda ei teinud, siis võib lahenduseks olla ka mõlema osapoole süü.